L'astrologie est-elle un passe-temps inoffensif ?
Ainsi titre le journaliste de www.catholique.org dans son article dont voici le détail:
| L'astrologie est une absurdité potentiellement
dangereuse parce qu’elle diffuse, en les rendant attrayantes, les idées
ésotériques du New Age. Il n’y a cependant pas la moindre évidence
scientifique que les étoiles et les planètes influencent nos vies
quotidiennes. Et même si elles avaient une influence - si, par exemple,
leurs champs gravitationnels provoquaient des maux de tête ou des
modifications hormonales - notre date de naissance n’aurait en fait
aucune importance, contrairement à ce que les charlatans de l’astrologie
prétendent. Les journaux rendent un bien mauvais service à leurs lecteurs quand ils impriment des horoscopes. Vous ne croyez peut-être pas en ces prédictions, mais des millions de lecteurs, trop crédules, leur accordent crédit. Et plus ils croient à ces inepties, plus ils s’éloignent des vérités du Christianisme. À grande échelle, la confiance aujourd’hui accordée si facilement et par un grand nombre de personnes à l’astrologie est une conséquence directe de la perte de la croyance en Dieu. Comme G.K. Chesterton le disait, " quand les gens cessent de croire en Dieu, ce n’est pas qu’ils ne croient en rien, mais qu’ils croient en n’importe quoi. " L’astrologie conduit généralement à d’autres formes de superstitions et finalement à la perte de la foi. Pour connaître la condamnation de l’astrologie dans les Saintes Écritures, vous pouvez consulter par exemple : Isaïe 2:6, 47:13-15 ; Deutéronome 18:9-14 ; Lévitique 19:31 ; Actes 13:4-12. Ces textes sont assez explicites... Le Catéchisme de l’Église Catholique explique que toutes les formes de superstitions et de divination du futur (horoscopes, astrologie, chiromancie, interprétation des présages et des sorts, phénomènes de voyance, etc.) sont contraires au Premier Commandement : " Tu n’auras pas d’autres dieux devant moi ". Elles naissent d’une volonté de puissance sur le temps, sur l’histoire et finalement sur les hommes, en même temps que d’un désir de se concilier les puissances cachées (CEC 2116). Elles sont contraires à l’esprit de confiance et d’abandon que nous devons avoir dans la Providence (CEC 2115). Il y a des catholiques, pourtant, qui prétendent que les rois mages étaient des astrologues. Ils affirment, par conséquent, que le Nouveau Testament reconnaît la légitimité de l’astrologie. Pas vraiment : en fait, les hommes qui ont suivi l’étoile jusqu’à l’enfant Jésus (Mt 2, 1-12) ont été appelés magi en latin, d’où dérive le mot "magicien." Le mot latin vient du grec magoi. Tout ce que nous pouvons dire, c’est que ces hommes - dont le nombre ne nous est pas connu, mais que la tradition a établi à trois - étaient des connaisseurs dans ce qui était appelé " astrologie " à cette époque. Mais traduire le mot magi aujourd’hui par "astrologue" est un abus de langage. Il s’agissait plutôt d’astronomes avant l’heure, et non pas de personnes faisant des prévisions d’horoscopes pour les riches et les crédules. Une croyance ancienne affirme que chaque personne est représentée par une étoile qui apparaît à sa naissance quelque part dans le firmament. À part cette prémisse, le récit biblique ne traite pas d’astrologie comme dans les journaux d’aujourd’hui, mais d’une forme primitive d’astronomie. |
Notre président, Alain de Chivré, a réagi très rapidement en demandant un "droit de réponse"
| Envoyé ce Samedi soir 26/11/05... C'est plus qu'une réaction, c'est une INDIGNATION. Votre diabolisation de l'astrologie est une démonstration de mauvaise foi. Certes il y a des absurdités dans l'astrologie comme il y en a, du reste, dans les religions et le catholicisme ne fait pas exception. Ce n'est pas une raison pour déclarer avec une telle légèreté que "l'astrologie est une absurdité". Vous pratiquez l'amalgame en réduisant l'astrologie aux vulgaires horoscopes de presse, c'est intellectuellement malhonnête. Ne prenez-vous pas les enfants du bon dieu pour des canards sauvages ? Vous confondez le mercantilisme horoscopique, la boule de cristal et la voyance avec l'astrologie et vous balayez d'un coup de baguette magique (attention c'est un péché !) tout ce qui est plus sérieux et qui pourrait donner lieu à des réflexions (communes) constructives et intelligentes . Par exemple : l'orientation des grandes cathédrales, les statues, les ornements , la fixation des grandes dates liturgiques (fête de Pâques en rapport avec le signe du Belier, Fête de Noël en rapport avec le signe du Capricorne, etc ...). Pourquoi feignez-vous d'oublier que nos rythmes de vie sont imprégnés de réflexions cosmologiques (et par le fait même astrologiques) : les jours de la semaine en sont ils pas en rapport avec les sept planètes ? Oui , c'est cela l'astrologie, plutôt que les succédanées ridicules dont vous parlez (mieux vaudrait écrire pour la circonstance "succès damnés"!) La religion ne pourra jamais interdire à qui que ce soit de s'interroger sur les relations qui unissent l'homme et le cosmos . Le discours métaphorique crée par les astrologues pour rendre compte de cette relation correspond à une QUETE DU SENS. Ce n'est pas une vérité, seulement une hypothèse fondée en partie sur des théories scientifiques (comprendre sciences humaines). Cette philosophie rejoint les spiritualités et il n'y a pas d'antagonisme. Au contraire il pourrait y avoir complémentarité, enrichissement. Pourquoi brandir le spectre des déviations New Age ? Ne tirez pas bêtement sur des ambulances, la corporation astrologique est une toute petite corporation (300 professionnels libéraux qui "tirent le diable par la queue" et 400 petites associations), ne la confondez pas avec une hydre. Pour finir, n'oubliez pas non plus que beaucoup de gens d'esprit et particulièrement des hommes d'église se sont intéressés de près à cette discipline : le pape Léon X qui a crée un chaire d’astrologie à l’université papale « Sapientia », les saints Jérome, Augustin, Thomas d’Aquin, plus récemment l’abbé Moreux, et beaucoup d'autres encore … N'insultez pas leur mémoire en jetant l'anathème sur une discipline que vous ne comprenez pas parce que vous ne la connaissez pas. L'astrologie moderne est beaucoup plus intéressante que vous ne le pensez. Elle n'a rien à voir avec les ersatz que vous évoquez ni même avec les effets d'annonce ou les exercices vulgaires de divination que vous lisez dans les journaux à chaque renouvellement d'année.
Alain de Chivré Président de la Fédération Des Astrologues Francophones Merci de considérer cette réaction comme un DROIT DE REPONSE officiel |
Dans le prolongement, Ferdinand DAVID adresse une "Lettre ouverte aux évêques de France"
|
Le 29 novembre 2005
LETTRE OUVERTE AUX EVEQUES DE FRANCE Aux bons soins pour information de M. le Président de la Conférence épiscopale des Evêques de France.
Monseigneur Stanislas LALANNE 106 rue du Bac 75341 Paris cedex 07
Concerne : Réponse à l’article diffamatoire à l’égard de l’astrologie publié sur le site Internet « www.catholique.org » et diffusé par Google, intitulé : « L’astrologie est-elle un passe-temps inoffensif ? » (copie en annexe).
Monseigneur,
L’Eglise catholique est très hiérarchisée et la vertu d’obéissance des membres de l’Eglise à cette hiérarchie est toujours de rigueur ; d’autre part, la diffamation, comme vous l’enseignez, est un péché grave. Ceci me fonde à m’adresser à vous.
L’auteur de cet article se permet d’enseigner aux catholiques des contre-vérités et de véritables mensonges calomniateurs au sujet de l’astrologie ; astrologie, de plus, qu’il n’a point étudiée, ce qui ressort nettement de son texte.
« L’astrologie est une absurdité…». Il est bon de rappeler que cette discipline de l’esprit est beaucoup plus ancienne que le christianisme et lui survivra sans aucun doute. D’autre part, à moins que vous ne condamniez beaucoup des vôtres, de nombreux papes, rois et princes entretinrent un astrologue à leur service ; saint Thomas d’Aquin, - entre autres - docteur de l’Eglise comme vous le savez, l’a longuement étudiée et l’a déclarée parfaitement compatible avec l’œuvre du Créateur. Absurdes les astrologues depuis des millénaires ?
« … potentiellement dangereuse. » Il est très grave d’enseigner à vos fidèles que l’astrologie est dangereuse – sans avancer de faits -, sous-entendu : comme les sectes. L’Eglise catholique avec son Inquisition, les affaires des Cathares et des Templiers, ses bûchers de « sorcières » et d’infidèles, l’excommunication, la condamnation de livres, l’infaillibilité pontificale, la remise des péchés, les indulgences, etc. Oui, l’Eglise est autrement plus dangereuse ! Encore aujourd’hui comme hier, en enseignant que Dieu n’a institué la relation sexuelle qu’avec finalité de procréation – donc interdiction du préservatif -, alors qu’elle est aussi témoignage d’amour concourrant à l’épanouissement réciproque des partenaires. L’astrologie n’enseigne que ce que chacun peut contrôler.
L’astrologie ne diffuse pas « les idées ésotériques du New Age », car, si je ne m’abuse, le New Age est très récent, et l’astrologie fort ancienne ; peut-être le New Age utilise-t-il l’astrologie ? La mauvaise foi – ou la sottise - de votre auteur est ici prise en flagrant délit de mensonge et de diffamation. Pour recevoir l’absolution il doit manifester contrition et procéder à réparation.
« … que les étoiles et les planètes influencent nos vies quotidiennes. » L’ignorance de l’auteur est encore ici parfaitement établie : l’astrologie n’enseigne pas du tout cela, et votre formation théologique devrait vous permettre de comprendre l’immense portée religieuse que revêtent les quelques citations suivantes : Origène, théologien égyptien, que vous connaissez bien : « Comprends que tu es un autre monde en petit, et qu’il y a en toi le Soleil, la Lune et aussi les étoiles ». Paracelse : « Ce n’est pas le Saturne qui est au-dessus de nous, mais le Saturne qui est en nous qui nous tourmente. » Stobée : « Il y a en nous : la Lune, Mars, Jupiter, Vénus, Saturne, Mercure et le Soleil ». L’astrologie n’envisage pas un Dieu créateur réduit au niveau d’une sorte de surhomme car elle sait que le niveau actuel de l’intelligence humaine est incapable de saisir l’incommensurable perfection de conscience – entité ? énergie ? le vocabulaire fait défaut - qui est à l’origine de l’Univers. L’astrologie constate que toutes les formes de vie participent, selon leur nature, de cette conscience originelle. C’est une explication de l’Unité de l’Univers. Votre concept de Dieu a certainement besoin d’être repensé pour mieux éclairer le « Dieu en nous » que vous enseignez, et qui, pourtant, rejoint le concept d’Unité de l’Univers, donc le principe contenu dans les citations ci-dessus. !Saint Jean avait été bien avisé de déclarer dès son Prologue : « Dieu, personne ne l’a jamais vu ». Et l’Evangéliste réputé d’expliquer que l’Homme témoignait de la grandeur de Dieu, et plus particulièrement encore l’homme Jésus par son comportement et sa conception de la vie, autrement dit, par la noblesse de sa conscience. L’Homme, chef d’œuvre de la Création. Or l’Eglise catholique n’a jamais cessé de rabaisser l’Homme et la Création (relisez si besoin Le péché et la peur, Jean Delumeau, Fayard 1983). Quelle contradiction que d’admirer Dieu, « Etre parfait… » et de réduire sa Création à une œuvre satanique ! Ce n’est donc pas l’influence des planètes ni des étoiles qu’il faut prendre en compte, mais la conscience originelle du monde à laquelle participent les consciences individuelles.
« … les charlatans de l’astrologie… ». Il m’est facile de vous opposer « les charlatans de Dieu ». Charlatan, selon le Larousse, « Celui qui exploite la crédulité publique en vantant ses produits, sa science ». En effet, n’est-il pas charlatanesque d’enseigner, par exemple, que Dieu délivra à Moïse ses commandements ; que Jésus est Dieu ; que Jésus, comme Lazare, sortirent vivants de leur tombeau ; et, comme cela n’est pas crédible, il est bon de rappeler cet écrit de Saint Paul : « Or si l’on prêche que le Christ est ressuscité des morts, comment certains parmi vous peuvent-ils dire qu’il n’y a pas de résurrection des morts ? S’il n’y a pas de résurrection des morts, le Christ non plus n’est pas ressuscité. Mais si le Christ n’est pas ressuscité, vide alors est notre message, vide aussi votre foi. Il se trouve même que nous sommes des faux témoins de Dieu, puisque nous avons attesté contre Dieu qu’il a ressuscité le Christ, alors qu’il ne l’a pas ressuscité, s’il est vrai que les morts ne ressuscitent pas. Car si les morts ne ressuscitent pas, le Christ non plus n’est pas ressuscité. Et si le Christ n’est pas ressuscité, vaine est notre foi » (Epitre aux Corinthiens, XV, 12-16). Quelle belle argumentation ! ; Il est tout aussi charlatanesque d’affirmer que Marie a conçu par l’intervention du Saint-Esprit ; que Marie est « Mère de Dieu » : la créature enfante son créateur ! Et comment comprendre le dogme de l’Assomption ? les notions de Ciel, de Purgatoire et d’Enfer, et les localiser ? Etc. Nombreux seraient vos concepts compatibles avec une vision dynamique de la vie s’ils n’étaient pas pris au premier degré mais symboliquement, car ils ne peuvent être que rattachés à la conscience universelle ; dommage que vous les enfermiez dans votre carcan réducteur.
Les « horoscopes de presse ». J’espère que votre culture vous permet de les considérer comme de la non-astrologie, tout comme chacun sait que le yaourt, qui vous guérit en quinze jours de consommation, n’a rien à voir avec la médecine. Je n’insiste pas.
« La perte de la croyance en Dieu ». Il faudrait préciser : la perte de la croyance en votre Dieu. Nous n’en sommes pas responsables ! Elle vous incombe. C’est bien dommage que l’Eglise n’ait pas renouvelé sa notion de Dieu car elle fut, en son temps, porteuse de nombreuses valeurs humaines qui font bien défaut aujourd’hui. L’être humain a besoin que l’on soigne son corps, mais également son âme, et des religions valorisantes auraient un vaste champ à cultiver.
« … volonté de puissance sur le temps, sur l’histoire, … ». Dans ce domaine l’Eglise catholique fut reine. Même si quelques mauvais astrologues peuvent dériver dans ce travers, l’astrologie fut conçue pour aider les humains à mieux gérer leur existence, en leur enseignant, entre autres, le moteur de leur évolution qui consiste à devoir réaliser la synthèse supérieure des contradictions en comprenant mieux leur place et leur fonction dans l’Univers.
« les rois mages ». L’astrologie n’a nul besoin de cette légitimation du Nouveau Testament. Il y a là une grande simplification pour en faire une imagerie populaire qui pouvait parler à des masses ignorantes. Le GPS n’existait pas encore, tentez donc de « suivre » une étoile pour parvenir à la maison d’un nouveau-né. La réalité fut qu’il dut y avoir une conjonction importante entre deux astres dans le ciel que des astrologues iraniens interprétèrent comme l’annonce d’une nouvelle ère pour l’humanité, en quoi l’interprétation était juste. Le nombre trois symbolise la créativité, et il s’agissait bien, avec la venue de Jésus, de puissante créativité. Vous-mêmes avaient pris ce même nombre pour traduire la créativité infinie d’un Dieu en trois personnes, Père, Fils et Esprit.
« …une forme primitive d’astronomie ». Forte contradiction : les textes bibliques cités par l’auteur (Isaïe, Deutéronome, etc.) comme condamnant l’astrologie ne font, selon lui, que condamner « une forme primitive d’astronomie ». Astrologie et astronomie ont toujours été deux disciplines de l’esprit très distinctes, et les confondre relève de peu de rigueur intellectuelle. La morale de l’histoire c’est que parler d’une science sans l’avoir étudiée conduit à dire et à écrire des sottises ridiculisantes
Je souhaite que vous preniez en compte cette mise au point et que vous la répercutiez auprès de vos confrères, les évêques de France, afin que cessent ces diffamations et ces diffusions de contre-vérités encore reprises récemment par Jean-Paul II pour le Jour de l’An 2002 ainsi que dans le Catéchisme de l’Eglise catholique publié en 1992.
Je vous communique en annexe le texte de l’article publié sur l’Internet.
Souhaitant votre parfaite compréhension, et animé par une recherche de la vérité du monde qui est aussi celle de l’Homme et de Dieu, je vous prie de recevoir, Monsieur le Président de la Conférence épiscopale des Evêques de France, l’assurance de ma parfaite considération.
Ferdinand DAVID Membre du Comité d’Honneur de la Fédération des Astrologues Francophones.
Ferdinand DAVID a publié aux Editions du Rocher : « La Cathédrale de Strasbourg et l’astrologie » 1992, préface de Mme Catherine Trautmann ; « Une lecture ésotérique de l’Evangile de Jean » Tomes 1 et 2, 1994/1998. |